商傳媒｜吳承岳／台北報導近期，大韓民國社會內部對於核武化的討論日趨白熱化。這項聲浪與朝鮮民主主義人民共和國（北韓）的核威脅，以及美國與中國間日益加劇的戰略競爭密不可分，部分意見主張韓國應最大化核相關技術與制度性能力，例如發展核動力潛艦、核燃料再處理及濃縮技術等，實際提升「核潛力」。然而，《韓民族日報》社論指出，此類核武裝論點並未冷靜分析韓國可能付出的社會成本與結構性風險。
社論強調，擁有核武不僅是軍事議題，更會將國家的經濟、外交、安全、產業、民主體制乃至整體國家運作模式，全面納入核戰爭體系。這將要求極度的保密主義與軍事主義，導致國家安保資訊受到管制，決策權力集中於少數安全菁英，公民監察與公共討論空間弱化，並可能讓軍工複合體的影響力擴大。
對於高度依賴國際貿易、金融與供應鏈的韓國而言，核武裝恐伴隨國際制裁、金融風險、供應鏈不穩定，甚至可能被迫退出核供應國集團（Nuclear Suppliers Group, NSG）等國際核不擴散機制。社論憂心，核武化不僅是軍事問題，更可能動搖韓國整體經濟根基，然而目前討論卻充滿煽動性的情緒。
擁核也意味著成為潛在攻擊目標。韓國擁有世界級密度的核電廠，且用過核燃料儲存設施多集中於核電廠區。一旦因戰爭、恐怖攻擊或無人機、飛彈攻擊等原因，造成任何一處發生大規模輻射災難，首都圈數千萬居民可能面臨大規模疏散。文章指出，追求核武化反而可能使韓國陷入更巨大的核風險結構中，且深化對美國等核武強國的依賴。
中東地區的案例也提供了警示，例如以色列曾於1981年空襲伊拉克奧西拉克核反應爐，並在2007年對敘利亞核設施發動先發制人打擊。伊朗核問題所引發的中東軍事衝突，也反映了核開發可能誘發對手採取先發制人行動的結構性風險。
社論總結，韓國當前所需的並非核武裝，而是務實的國家戰略，確保即使沒有核武也能保障國民安全。現代戰爭的核心已轉向精準打擊、無人機、網路戰、人工智慧（AI）情報戰，以及供應鏈穩定與社會韌性。冷戰時期擁有數萬枚核彈頭的蘇聯，最終也於1991年因經濟與社會僵化、過度軍備競爭和內部體系崩潰而解體。文章建議，應轉向分散式能源體系、提升供應鏈穩定性、強化災難應變能力，並鞏固核不擴散外交的信任，這才是國家永續安全的關鍵。
