墨新聞｜新聞策劃編輯部
<
p class=”p1″>記者李婉如／綜合報導
立法院近期審議《刑事訴訟法》部分條文修正草案，引發司法實務界高度關注。反詐騙聯盟秘書長林書立直言，修法強化人權保障方向值得肯定，但若部分條文過度限縮偵查權限，恐讓詐欺集團、毒品組織及黑幫犯罪取得更多操作空間，甚至衝擊近年政府全力推動的打詐成果。
林書立指出，近年詐騙案件層出不窮，犯罪型態已從單一個人犯案演變成跨境分工、科技化運作的集團模式。檢警除了追查金流、人頭帳戶與境外共犯外，還必須面對加密通訊、虛擬資產及跨國洗錢等新興犯罪手法，偵辦難度遠高於過去。
偵訊限制增加 執法現場恐面臨更多風險
針對草案部分條文規範偵訊過程不得拘束被告身體，林書立表示，保障被告權益是民主法治社會的重要原則，但第一線偵訊現場並非總是平和狀態。
他指出，部分嫌疑人可能出現情緒失控、自傷、自殘甚至企圖脫逃情形，若執法人員無法依現場狀況採取必要安全措施，恐增加員警執勤風險，也可能影響偵訊秩序與安全。
林書立認為，制度設計不應只有法條理想面，更要考量實際執法現場可能遭遇的各種情境，才能兼顧人權保障與執法安全。
通訊自由鬆綁 詐團恐有機會串供滅證
最讓實務界憂心的，則是草案新增相關規定後，犯罪嫌疑人在接受搜索或約談期間，通訊自由將受到更高程度保障。
林書立指出，現代詐欺集團幾乎都透過即時通訊軟體運作，從車手、機房成員到幕後金主都有明確分工。若關鍵嫌疑人在偵查初期仍可自由與外界聯繫，恐增加串供、滅證及轉移犯罪所得的風險。
他表示，偵查工作的黃金時間往往就在案發初期，一旦犯罪集團提前掌握警方動向，可能立即刪除對話紀錄、銷毀設備、轉移資金或切斷聯繫管道，讓案件追查難度大幅提高。
搜索空窗期成隱憂 電子證據恐瞬間消失
林書立也關注搜索程序相關修法。他指出，過去搜索程序要求受搜索人在場，主要目的在於保障程序正義與證據完整性，但若未來相關措施被認定涉及人身自由限制，可能增加程序上的不確定性。
他表示，在數位犯罪時代，許多關鍵證據存在於雲端伺服器、手機、電腦及遠端系統中，只要短短幾分鐘，就可能遭遠端刪除或重置。
「電子證據不像實體證物可以封存保管，很多資料是一瞬間就消失。」林書立說，若搜索程序因此出現空窗，對重大詐欺及組織犯罪案件的偵辦恐造成難以彌補的影響。
憂羈押制度調整衝擊重大案件偵辦
此外，林書立也對羈押制度修正方向表達憂慮。他指出，許多重大詐欺案件牽涉境外機房、跨國金流與多層人頭帳戶，檢警往往需要長時間比對資料、追查資金流向與犯罪架構。
若偵查時間受到壓縮，可能影響案件向上溯源能力，讓真正掌控犯罪集團的核心人物更容易規避法律責任。
籲人權與治安並重 勿讓改革偏離初衷
林書立強調，沒有人反對人權保障，但任何制度改革都必須兼顧公共利益與社會安全。他認為，當前全民最關心的就是詐騙犯罪問題，若修法結果導致偵查能量下降，甚至讓犯罪集團有更多可乘之機，恐與社會期待背道而馳。
他呼籲立法機關在審議相關法案時，應充分納入法官、檢察官、警察及司法實務工作者意見，讓制度改革建立在實務經驗基礎上，在保障人權與維護治安之間取得平衡，避免讓詐騙集團成為修法後最大的受益者。
圖片提供：反詐騙聯盟協會
此篇文章最開始出處為: 反詐騙聯盟協會籲別讓犯罪集團成最大贏家
