商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導AI 程式編輯器 Cursor 的用戶若未能妥善管理 AI 模型的選用，可能面臨可觀的費用開銷。根據《MakeUseOf》的報導，儘管人工智慧工具能顯著節省人力成本，但其運作費用若不加以控制，仍可能快速消耗開發者的預算。
Cursor 平台提供的 AI 服務費用，是以每月美元額度計算，並分為兩大類：自動（Auto）與 Composer 功能使用額度，以及獨立的 API 使用額度。前者通常較為經濟實惠且額度消耗速度較慢。用戶可在平台內選擇運用 Google 的 Gemini、Anthropic 的 Claude 或 OpenAI 的模型。
報導指出，作者 Tashreef Shareef 發現一項簡單卻極為有效的技巧，能大幅降低 Cursor 的 AI 成本。核心觀念在於「並非所有任務都需要昂貴的 AI 模型；只需要最聰明的模型來總覽全局。」這就像人類開發團隊分工，由資深成員主導策略，再將執行細節交給資淺成員。
作者的策略是利用較昂貴的 AI 模型來規劃、驗證並整合程式碼，而實際的程式撰寫工作則委由較經濟的模型執行。例如，他會在每個專案中設定一個「AI 專案長（AI CTO）」，根據任務複雜度選擇 Claude 的 Sonnet、Google 的 Gemini 或 Claude 的 Opus 等模型來統籌。
具體實施方式為：在程式開發前，先徹底規劃新功能。約有 30% 至 40% 的 AI 成本會花費在規劃階段。AI 專案長會建立詳細的步驟，用戶再協同 AI 專案長完成最初幾步。隨後，AI 專案長會產生 Prompt（提示詞），引導子代理（sub-agents）使用 Composer 2.5 進行程式開發，並由另一個 Composer 2.5 代理進行驗證，確保成果符合要求。一旦驗證完成，AI 專案長便會將功能合併至主分支。
為確保有效節省費用，用戶必須明確指示 Cursor 使用哪些模型。例如，在 Prompt 中請求子代理一律使用 Composer 2.5。若發現子代理預設使用了較昂貴的父級模型，應立即停止並重新啟動，確保其改用 Composer 2.5。Tashreef Shareef 表示，透過這種方法，他在 Cursor 的 AI 費用上已節省了數百甚至數千美元。
