桃園市長張善政日前在大園市政說明會提及不清楚中央大學合作案進度，並請大家為其他案子集氣一事，遭民進黨桃園市長參選人黃世杰痛批，是完全失格且荒謬的作為，質疑其抱持待退心態影響桃園發展。對此，桃園市中壢區市議員參選人彭康傑今(19)日則發文反擊，直指大型醫療院所不是蓋或不蓋的政治單選題，呼籲黃世杰別把重大公共政策當作市場賣菜喊叫。
彭康傑說明，大型醫療院所進駐地方，對市民來說當然是好事，不只可以增加就醫便利，也能帶動周邊發展。但醫院不是蓋一棟建築這麼簡單，從土地、建置、醫療人力到後續營運，都必須考量，更要想清楚10年、20年後能不能持續經營，以及肩負的企業社會責任。政策不能只有一句「蓋或不蓋」，更不能把醫療建設當成選舉口號。
清大與高醫大原本簽約合作，桃園市政府也無償撥用7.2公頃土地，市府從土地、病床等相關問題一路協助推動，但高醫大經過綜合評估與營運考量後選擇退出，後續清大重新招商也沒有廠商投標。這整件事情有前因後果，不是黃世杰一句「桃園不是沒有條件」就可以把責任全部推給市府。更何況，當初合作能夠往前走，市府也確實投入大量行政協調與資源，這些努力難道都可以一句話抹煞。
桃園的醫療建設也從來沒有停下來。市府拍板首座市立醫院在八德，規劃499床急性一般病床及約150床特殊、專科病床，並朝區域醫院、準醫學中心規模發展，目標2033年底營運。醫療建設需要的是長期規劃，也需要市府、醫療體系及民間力量一起合作，不是看到一個案子遇到變數，就急著跳出來批評市府「什麼都沒做」。
黃世杰如果真的關心桃園醫療，與其一直追著清大醫院「蓋不蓋」做文章，不如告訴桃園市民，如果由他來做，面對高醫退出、重新招商無人投標的現況，他到底有什麼具體做法。更重要的是，7.2公頃土地未來要怎麼用，才能真正符合市民需求、創造最大的公共利益。市長參選人應該提出解決問題的方法，而不是把複雜的公共政策變成簡單的政治單選題。
