商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導法律科技公司 Clio 正積極投入人工智慧（AI）在司法領域的應用，甚至將「judiciary-grade AI」（司法級 AI）註冊為商標，展現其深耕市場的決心。然而，一份針對美國五十個州的最新調查發現，各地對於法官和法院人員使用 AI 的政策存在顯著差異，為這項技術的普及帶來挑戰。
Clio 近期動作頻頻，不僅聘請前 Casetext 共同創辦人暨法律 AI 先驅 Pablo Arredondo 擔任司法部門資深副總裁，並延攬前密西根州最高法院首席大法官 Bridget Mary McCormack 出任司法總經理。此外，Clio 更收購了專為法官和法院提供 AI 解決方案的新創公司 Learned Hand，強化其在司法 AI 領域的產品布局。
根據這份截至 2026年10月30日 的調查報告指出，由於美國各州法律體系差異 （意指美國各州擁有獨立的立法、執法與司法權，可自行制定法律和相關政策），對於司法人員使用 AI 的態度也南轅北轍。例如，麻州最高司法法院（Massachusetts Supreme Judicial Court）在 2025 年 11 月通過一項政策，全面禁止法官在法律研究、法律文書審查 （即審核各式訴訟文件、判決書等法律相關文件）或其他法律工作中，使用生成式 AI，僅允許在行政任務上使用特定工具。
不過，大多數政策仍存在共通原則，即法官不得將其判斷責任委託給 AI。這意味著 AI 只能作為輔助工具，而非決策者，法官在採用 AI 協助下，仍需獨立理解案件記錄、適用法律並做出最終裁決。此外，為保護機密資訊，各州政策普遍禁止法官及法院員工將非公開案件資訊、內部審議內容、密封材料或個人身份識別資料輸入公開的 AI 聊天機器人。
儘管如此，部分州正逐步探索 AI 應用的可能性。例如，亞利桑那州最高法院（Arizona Supreme Court）在今年 8 月，否決了全面禁止法官使用 AI 的提議，轉而允許在嚴格控制下進行測試。紐約州法院系統（New York Unified Court System）在去年 10 月實施了 AI 政策，並於今年 9 月發布諮詢意見，明確承認可使用私有 AI 總結司法程序筆錄。其他如賓夕法尼亞州最高法院（Pennsylvania Supreme Court）、南卡羅來納州最高法院（South Carolina Supreme Court）、猶他州司法委員會（Utah Judicial Council）和 Virginia Supreme Court 等州，也已針對法院人員使用哪些 AI 工具實施了管制措施。許多州也要求對 AI 使用進行培訓、主管許可或披露。
這項調查凸顯出，隨著 AI 技術的快速發展，美國司法體系正努力在創新與風險控制之間尋求平衡，而各地區的法規調適將是影響 AI 普及的重要關鍵。
